“断章取义”、“夸大事实”、“无中生有”、“偷换概念”...12月5日,北京市网信办通报了多起网络媒体涉及“标题党”违规行为的案例。

网媒标题乱象丛生,约谈真的管用吗?-青年力

比如,2016年4月28日,网易在转载新华网报道的《多地整治网约车探索“规范路径”》时,擅自将标题更改为《官方:网约车属高端服务不应每人打得起》。经网易更改后的标题,与文章原意完全相反,一时间,谩骂和声讨充斥着网络。

网媒标题乱象丛生,约谈真的管用吗?-青年力

又比如,2016年6月2日,搜狐网在转载法制晚报报道《西城区北京第二实验小学白云路分校多名学生同天流鼻血请假》时,擅自将标题改为《北京西城多名小学生同天流鼻血 白细胞计数不正常》。经过查询,法制晚报的原文中并未提及有关白细胞的内容,“白细胞计数不正常”只是编辑推荐时的无中生有而已。

还比如,2016年7月28日,凤凰科技在转载新华网《我国公布建设网络强国的时间表和路线图》报道时,擅自将标题改为《中国将成为网络强国:2050年世界无敌》。但新华网原报道并未提及“世界无敌”,凤凰科技更改后的标题,属于严重夸大事实。

网媒标题乱象丛生,约谈真的管用吗?-青年力

2016年2月21日,新浪财经在转载新京报报道《卫计委:解决育龄夫妇想生不敢生的问题》时,擅自将标题改为《全国政协副主席:药价虚高到了让人咋舌的地步》。新京报报道原文主要是围绕人口老龄化和二胎政策展开讨论,而新浪财经的标题则刻意突出政协对药价的指控。标题一经更改,立马引发了网民对医药体制不满情绪的发泄。

网媒标题乱象丛生,约谈真的管用吗?-青年力

其实,像这样的“标题党”乱象还有很多很多。

多到什么程度呢?——笔者可以毫不夸张地说,即使穷极一生,凭笔者一人之力,也很难将这些乱象总结完善。

“标题党”不是一件坏事。因为,在这个流量为王的时代,网站需要一个更加引人注意的标题来获取更多流量。可是,更改标题也要遵循基本法——不歪曲事实,不以偏概全,不断章取义,不无中生有,不虚假夸大,不偷换概念,不低俗血腥,理应成为商业媒体网站转载时的底线与准则。实际上,每个商业媒体网站的转载规范也是这么写的。

可是,中国有句老话叫“说的比唱的好听”,在实际操作中,商业媒体网站往往会采取恶意更改抑或是猎奇标题等方式来粗暴地获取流量,对原有标题做恶意更改,以搏出位的方式来粗暴地获取流量,网信办推行的“约谈十条”似乎毫无作用。

网媒标题乱象丛生,约谈真的管用吗?-青年力

笔者以“网信办+约谈”为关键词搜索,结果发现了这样的情况。

网媒标题乱象丛生,约谈真的管用吗?-青年力
网媒标题乱象丛生,约谈真的管用吗?-青年力
网媒标题乱象丛生,约谈真的管用吗?-青年力

网信办似乎有事没事就会找这些商业网站约谈,但这些商业网站似乎并不为之所动,即使在当时会表示要“痛下决心、全面整顿”,但这只不过是一方的说辞而已。就算在当时会稍稍收敛,但销声匿迹一段时间之后他们又会不知天高地厚的犯同样的错误。

网友@绿洲猎鹰 曾在《约谈不管用,对违规网站我们是不是该动真格?》一文中这样说道:“钦差”出面训诫也然并卵,各种黄赌毒暴力和谣言依旧在网络上风生水起。

常言道,重罚之下,必有秩序。不动真格,他们永远会把你的约谈当笑话——也许,“杀一儆百”的祖训,是时候派上用场了。