这两天一个消息刷爆网络,就是我的家乡江苏北部的阜宁遭遇了可怕的风灾和冰雹,到目前为止已造成98遇难,另有数百人受伤。

听到消息我惊呆了,虽然我没有家人在灾区,但毕竟是生养自己的家乡,远在千里之外心里也非常难过。不过,灾难无情人有情,大灾之际也有很多暖心画面,让人多少感到有些安慰:

请心存善念,勿把冷血当理性-青年力请心存善念,勿把冷血当理性-青年力请心存善念,勿把冷血当理性-青年力请心存善念,勿把冷血当理性-青年力

还有这个:

请心存善念,勿把冷血当理性-青年力

我想一般人看到这种灾难之中的暖心时刻,看到这些灾区中的逆行者,心里都会感动都会对他们竖起大拇指的吧?可有人偏偏不这么看。

请心存善念,勿把冷血当理性-青年力

看完之后,我真心陷入了深深的思(懵)考(逼)。真不是很懂有些人的逻辑,因为职责所在,警察和消防员等救灾力量就不该被感激不该被表扬?照这个逻辑,父母有义务抚养子女,所以我们子女也不应感激父母?

受到他人恩惠心存感激、对他人善行表示赞许是人之常情也是一种善良风俗,这不能用一句冷冰冰的“职责所在”否定。有人扯这个,纯属不懂人事不说人话。

用网友@雨一直下才好呢 的观点:别人说我很感激,你说这有什么可感激的 他们职责所在。这当然是你的不对了,你觉得警察职责所在,你不会感激,那真是你的权利。但是别人感激时,你就别bb。我不能要求你感激,那我感激碍你什么事?而且,你们真是那种会向不喜欢的人 ——警察求助的人种。

看到家乡遭灾我很心痛,看到那么多公安干警、消防官兵医护人员等救灾力量废寝忘食竭力搜救受灾人员,我心里很暖。我当然知道这是他们的本职工作,但这不影响我对他们的褒扬和尊敬,因为这反映了一个人最淳朴的向善之心。非议这一点,我只能认为有人自己心理阴暗就不准别人心存善念。这个世界是需要善良的。

有人总跟我强调这是他们的职责。没错,就在确实是他们的职责。但是在我看来,

一个人做了正确、有益的事情就该得到赞许,这与职责无关,与一个人、一个社会的价值取向有关。

正常的社会就应该是惩恶扬善的。职责的作用在于,如果职责内的事情没做好,他/她会受到否定评价,而职责外的事情则不会。但是如果做好了,有无职责都应该得到正面评价。

我以为这应该是有正常情感的人都有的想法,但有些人的情感冷漠超过我的想象。对他们来说,别人做的只要是分内之事,自己就应该心安理得毫无感激之心地接受。对不起,这个社会是需要温暖和人情味的。人情泛滥固然不好,但人情冷漠更加可怕。你们谁希望社会变成《变形记》《高老头》那样变成纯粹的利益交换体?

知恩图报一心向善是中华传统美德,不知怎么就戳了某人的肺管子。

有些人是这样的,对自己只强调权利却绝口不提义务,对他人则是强调义务(职责)却忘了权利(职权)。自己享受恩惠的时候,哼一句“那是你们职责所在”,然后冷言冷语冷面孔。当需要自己做出某种牺牲和让步,那是拿个身份证这样的举手之劳时就立刻翻脸,吹毛求疵喋喋不休别人的态度如何,自己作为公民配合执法、遵纪守法的义务去哪里了?双重标准玩的真溜啊。

在这里,我有必要再次廓清一个概念,一个人是否需要褒扬、受其恩惠者是否应心怀感恩和对方是否有相关职责无关。

一个人本职工作做好了,使他人受益,受益者的感激也并不使双方人格地位产生某种不平等。换句话说,感恩或者感激只是一种正常的情感反应,并不是什么“感恩戴德”“谢主隆恩”。

此外,职责是法律规定的,是固定的不带情感的。而人是具有丰富情感的高等动物,人类社会除了需要冰冷的法律,还需要柔性的道德和温暖的情感。明知对方履行职责仍心怀感激,恰恰是情理法的三者并行的表现。故意割裂的,要么逻辑混乱,要么冷酷至极。

说到底,有些人拒绝感恩只能反映他自己心冷如铁毫无人性毫无感恩之心,却可笑的是他(他们)还自夸有尊严有个性。恕我说一句,你让我感到恶心。因为一个人最起码的善心爱心和感恩心你身上完全没有。你并不是一个合格的社会人,你只是一个没有情感没有人性的社会机器。不能想象一个都是这种毫无爱心毫无善念是何之人等的可怕。

好了,不想再说什么了。

引用网友的一段话作为结尾:感激付出与同情受灾是可以同时存在的、并不冲突的情感。是谁在刻意引导人们背弃人性?敲敲键盘站在道德的制高点去批评总是很容易的事情——可惜其对于受灾群众、对于救灾、对于社会和国家,除了生产精神和心理垃圾以及做一个反面教材,实在毫无其他意义可言。