6月20日开始,中国外交部长王毅连续对埃塞俄比亚,非盟总部,约旦,黎巴嫩进行访问。

老王担任外长已来,非洲至少去了十次以上,这也显示了非洲在中国外交事务中的重要地位。

在黎巴嫩,终于有人将难民问题直接摆到老王面前,官方消息表述为:

外交部网站:当地时间23日,外交部长王毅与黎巴嫩外交部长巴西勒在贝鲁特共见记者时,应询就中东难民问题阐述中方立场。

应询,说明老王不是主动阐述,但显然他是有备有来,你真要问,我就给你上一课。

王毅说:

当前中东难民问题突出,包括黎巴嫩在内的中东国家为接收来自叙利亚等国的难民付出了巨大努力。

难民不是移民。在世界各地流离失所的难民还是要回到自己的祖国,重建自己的家园。这既是每个难民内心的愿望,符合国际人道主义努力的方向,同时也是联合国安理会有关政治解决叙利亚问题决议的组成部分。

为难民回归创造必要条件王毅说,解决中东难民问题,首先需要加快叙利亚问题的政治解决进程,为难民回归创造必要条件。动荡和贫困是难民问题产生的根源之一。

彻底解决难民问题,还需要标本兼治,通过发展改善民生,为难民脱困营造必要的环境。

中国为难民接收国提供力所能及的帮助王毅说,长期以来,中国政府一直秉持人道主义精神,在联合国框架下,为难民接收国提供力所能及的帮助。

中国愿同国际社会一道,全力推动热点问题降温,帮助难民接收国提高应对危机能力,为难民实现重返家园的夙愿做出自己的努力。

因为比较长,基本是文言文,不妨把重点归纳一下:

一,难民不是移民。(有的国家在混淆这个概念)

二,解决产生根源,让难民能够回家(某国就别在叙利亚折腾了)

三,标本兼治,改善民生(一带一路需要大家配合)

四,中国为难民接收国提供力所能及的帮助(人要不起,红包会照常发的)

五,联合国框架内解决(中国不吃NGO组织偷偷带人进来这一套)

六,接收国有什么危机,中国可以提供物力,人力帮助(圣母出口)

这基本上就是中国官方态度,相当清楚,没有什么模糊空间。有的砖家,明星洗洗睡吧,真有爱心,可以去德国,法国难民区帮忙,祝好运!

其实王毅22日,在约旦时说过:

作为最大的发展中国家,中国将把主要精力放在自身发展和民族振兴上。

作为安理会常任理事国,中国也会履行应当承担的国际义务。

对于中国在中东问题上的作用,仁者见仁,智者见智……

中国在中东无任何地缘利益追求,不搞任何势力范围,更不会拉一派打一派。

我们愿继续秉持客观公正立场,推动热点问题的政治解决。中国始终是阿拉伯国家最可靠的朋友。

这是对整个中东局势的一个表态,“最大的发展中国家”,压力很大的好不好?

中国在中东的作用:仁者见仁,智者见智(反正中国说什么做什么,大家爱信不信,不强求)

我们与联合国难民署的分歧

虽然分歧一直存在,但中国从来没有明示过,联合国那边也不想挑明。本着人道主义精神,争论起来对工作没有好处。

但我们不妨私下讨论一下,因为这背后是中国与西方国家价值观上的分歧。问题的核心是如何永久解决难民问题?

“永久解决”是联合国难民署的终极目标,否则要你干嘛?

中国的态度:使难民重返家园。为难民实现重返家园的夙愿而努力(老王的话)

作为一名临时避难者,你的夙愿应当是回家,而不是借机赖在保护国不走,对不对?好手好脚的,应当回去重建家园。

而大国的国际责任是共同出力,使相关战乱地区恢复稳定,让难民有回家的条件和环境。

而联合国难民署却并非如此,它们有三个主要办法:

一,自愿遣返。

二,就地安置。

三,重新安置。

这个套路,在伊拉克战争之前,是符合欧洲圣母口味的,当时难民不多,欧洲尽量去收,你回去了人家还舍不得呢!

既让难民避免了人道主义灾难,又满足了西方一些人的装逼瘾,两全其美。你开心就好。

但问题被掩盖了,有一些“难民”就不走,特别是英国,那福利是欧洲最完善的,呆个几年,就成“移民”了,我还回去干嘛?

“好吃又大碗”,在“难民”中就一传十,十传百,最后变成了几百人一组步行穿过英法海底隧道,只要我脚踏上了英国土地,你就不能赶我走。

这样欧洲面对的往往是二和三的问题,“自愿遣返”的精神是《联合国难民公约》中的“不推回原则”:任何人只要不想回国,接收国就不能强行遣返。

欧洲当时哪里想得到现在的难民规模?按照自愿遣返精神,你只能不断的将他们转为移民,占用本国资源,享受本国福利。

这样会变成什么情况?你收十万人,再来十万人,你收二十万,再来二十万。

而难民署呢?食古不化,死抱着那些原则不放。现在它的员工遍布全球,一年预算10亿美元。1951年时,难民署年预算只有30万美元。

这样就出现一个悖论:致力于消除难民的机构,结果越做越大,难民也越来越多。

还有一个悖论是:在全世界突突突的美国,制造绝大多数的难民和仇恨,却不收难民。

这两个悖论有共同点:美国是主角。

作为美国盟友,欧洲自己约的难民,含着泪也要收完。

白左圣母不是天生的,它是长期的“政治正确”思想的灌输一个时代产物。这些人在德国,英国,法国,瑞典又主导着价值观,影响着选票走向,这就意味着影响政治。所以欧洲立法机构倾向于“难民移民化”。

这跟中国的“让难民回家”主张存在明显分歧,谁对谁错?

法国加莱(中国专家说难民拉动消费)

中国不跟他们争论,但也不会让欧洲这套做法强加到中国头上来。掉坑里的滋味,欧洲最清楚,还装成很爽很优越的样子,唬鬼呀!

美国与欧洲

跟美国讲什么“契约精神”是天方夜谭,《巴黎气候大会协定》,奥巴马签了,特朗普撕了。谁敢制裁美国?要是中国或俄罗斯这么干,会被口水淹死。

在难民问题上也一样,美国是始作甬者。伊拉克战争,阿拉伯之春,叙利亚内战,哪一件不是美国点的火?

难民涌向欧洲,欧洲各国阵脚大乱,而美国却裤子一提,袖手旁观。

美国宣传工具还对欧洲指指点点,指责欧盟见死不救,缺乏人道主义精神。

欧洲怼回去时,奥巴马宣布要接收10000名叙利亚难民来美国,民主老大哥终于良心发现了。

然而,叙利亚逃出来的难民是400万以上,就算美国做到了,也就是400:1。

结果,美国国会连这10000名也不要,“民主程序”通不过。

鼓掌吧,人家多么民主,总统权力被制衡,尔等小民岂能懂?

到了撕毁《巴黎气候大会协定》时,总统唱黑脸,说撕毁不用国会同意。

国会和媒体又演了一出悲情戏,仿佛大家都在骂特朗普,美国人民是有“环保精神”的。

事实结果是:难民没收,《巴黎气候大会协定》也退了。

欧洲呢?各家有各家的悲剧。英国早就受不了了,2002年《避难法案》规定:如果已经进入英国的避难者申请通不过,七天内收回福利住房,你不想走继续申诉的话,英国不会给你吃的喝的住的,自力更生去吧。

但人权组织不干了,说英国内政部不近人情,将使难民陷入贫困状态。

英国后来没办法,又根据自愿遣返原则,搞了个《自愿帮助计划》,就是哪个穆斯林难民要离开英国,政府送你每人600英镑做路费,一个家庭是2500英镑。走好不送!

强制遣返没人权,只好利诱了。难民把钱收了,但只是从伦敦移到曼彻斯特,或别的地方。

英国只好规定:只有人离开英国之后,才支付补助金。

就这样斗智斗勇到今天,德国,法国,瑞典就不说了,毕竟英国还是在做事。瑞典有女人已经把难民请来啪啪啪,后来被石头砸死。

文化多元化,社会融合,听起来都是高大上的词,一到现实中,全是矛盾冲突。

穆斯林难民跟欧洲基督教国家如何融合?

一,异族文化

二,种族不同

三,贫富矛盾

四,宗教因子

五,归属意识

所以欧洲有的人只能把丑闻掩盖起来,来证明他们是不会错的,仍然牢牢站在道德高地之上发号施令。

入戏太深,真是不疯魔不成活。

关于美国,它走的其实是红包路线,人不要。跟中国有些相似。

但中国跟美国本质差别是:我们不是作恶者。

凭什么要全世界来替美国买单?爽是你在爽,我还得帮你收拾?

大国要做的是,真真切切为难民们创造回家的条件,结束他们国内的动荡。

对我们来说,要警惕国内某些NGO主动去带难民偷偷进来,从欧洲发现的问题看,这是有钱赚的。

老王正面回答了难民问题,既是说给世界听,也是说给国内某些人听。

我们是国家的主人,应该处处为国家着想。——雷锋