这两天,中国国内不少媒体都在疯狂地报道着一则【辽宁“最美野长城”被抹平毁容】的新闻,称辽宁的壮美的小河口长城,竟被当地文物局打着维修的旗号用砂浆给抹平了,变得丑陋无比。

“最美野长城”被抹平?这才是事件背后的真相!-青年力

参与转发和扩散这则新闻的媒体,几乎遍布了全国从中央到地方所有的知名大媒体,甚至一些媒体还专门撰写了评论对此事进行抨击,更有媒体还专门“调查”了一番,称长城就是被抹平了...

“最美野长城”被抹平?这才是事件背后的真相!-青年力

结果,此事也引发了国外媒体的关注,从英国的卫报、BBC到美国的CNN和《纽约时报》,再到新加坡的《海峡时报》,都纷纷报道了这件事,称中国保护长城的手段真的是太烂太丑了。

“最美野长城”被抹平?这才是事件背后的真相!-青年力

但令耿直哥觉得无比悲哀的是,这件事情的真相,竟与媒体所报道的完全相反。这件事上真正丢脸的并不是当地文物局辛苦的工作人员,而恰恰是中国媒体的职业操守!

为啥耿直哥会这么说? 因为,就当所有媒体都在自己的报道中,拿着下面这两张图进行对比,宣称左边是“修复前”的野长城,右边是被“抹平”的野长城,然后就开始批判维修工作时,一个让耿直哥觉得异常尴尬的事实却是:

左边那个所谓的“修复前”的野长城,与右边“修复后”的野长城,根本就不是一个地方!

“最美野长城”被抹平?这才是事件背后的真相!-青年力

今天(9月25日),一位直接参与过保护右图中那段小河口长城维修工作的负责人员,就贴出了右边那张所谓的“被抹平”的长城,被“修复前”的样子(下图)。图中,其山势、墙体走向,敌台位置等等,均与“修复后”的那张照片中的长城段落相吻合。

“最美野长城”被抹平?这才是事件背后的真相!-青年力
“最美野长城”被抹平?这才是事件背后的真相!-青年力

这一直观的“辟谣”,也让很多网友一下子就明白了事情的真相:原来大家都被媒体给误导和忽悠了! 这张图来自曾经在辽宁省文物保护中心担任副主任、负责文物保护工程设计工作的研究员陈术石。在他发布的一篇博文中,上面这幅已经破烂得几乎都快消失的长城“大毛山段”的照片,是他2011年9月2日在当地进行测绘工作时拍下的。而这张图中的长城,才是如今在网上炒作得沸沸扬扬的那个被“抹平”后的长城,之前真实的样子。而《人民日报》今天也发布了一份真正的实地调查,通过严谨的采访也进一步确认了陈术石的说法:“之前网上被媒体热传的那组对比图,根本就【不是同一段】”。

“最美野长城”被抹平?这才是事件背后的真相!-青年力

可那张在网上被不少媒体误用的图片,又是怎么来的呢?按照陈术石的说法,那张错误的图片,是一个名叫刘福生的“长城爱好者”,在向辽宁本地媒体《华商晨报》爆料时提供的。可他为什么要拿一个错误的图片去爆料呢?这原因恐怕只有他自己清楚了...言归正传。《人民日报》还也进一步证实了陈术石于2011年9月2日所拍摄的那张图片中,那个“大毛山段”的长城,在进行维护工作前所面临的“岌岌可危”的困境。比如,辽宁省文物保护专家组成员井晓光就表示:“如果任其原样自然风化,这段长城或许连今年夏天葫芦岛那场大雨洪水都躲不过!”

“最美野长城”被抹平?这才是事件背后的真相!-青年力

进行维护前已经“岌岌可危”的大毛山长城段,来自陈术石的博客

这也是为何,当所谓“抹平长城”的荒唐说法在网上被某些媒体当成真相疯狂传播时,真正了解情况的专家们才会纷纷解释说,这不是“抹平”,而是 “抢救性保护”——因为再不抢救这段野长城,恐怕就不是好看不好看的问题,而是还有没有的问题了! 这就如同一个需要被紧急抢救的病人,此刻不得不被送入医院的重症监护室,然后由医生在身体上插上各种“管子”进行急救。哪个智商健全的人会因此就嫌弃这种抢救工作让病人看起来很“难看”?

“最美野长城”被抹平?这才是事件背后的真相!-青年力

所以,在《人民日报》的报道中,由国家文物局派出已于9月22日到达现场的调查员傅清远,也才会表示:【这是救命工程。“修得好”和“修得美”是两个概念】。 另一个更重要的要点是,根据《人民日报》透露,当地进行“抢救性保护”所使用的也根本不是之前被媒体误传的“水泥”和“砂浆”,而是三七灰土——即用白灰与黄土按照3∶7的比例调制成的材料,是用来给野长城盖上一层【防水防冻的保护膜】的,且3-5年后就会自然风化掉。

“最美野长城”被抹平?这才是事件背后的真相!-青年力

所以古建筑维护专家也表示,这种工艺反而是在【最小干预的原则】下所进行的一种抢救性保护工程。可悲的是,不少媒体不仅根本就缺乏这些专业知识,更是连调查清楚事实和咨询专家的基本工作都没兴趣做,只在一味地取悦网络上那股由他们的误导而引起的愤怒情绪,想当然地用自己的“惯性思维”和“文艺青年视角”去解读专业问题,结果它们才一次次地站到了事实的对立面,被不断打脸。

“最美野长城”被抹平?这才是事件背后的真相!-青年力

图为新加坡《联合早报》的微博编辑,还在通过配图故意迎合网络上的情绪,讽刺专家的说法是撒谎

更令人叹息的是,一些被媒体误导的网民,还仍然认为媒体没错,自己没被误导。比如当从地方到国家派去的专家都在强调修长城的材料【不是水泥和砂浆,而是三七灰土】时,他们仍然非要说这是水泥,也是令人哭笑不得... 不过,最具讽刺意味的还是,根据陈术石先生的说法,导致那段野长城不得不采取紧急维护措施的,恰恰是大量爬野长城的游客所致。

“最美野长城”被抹平?这才是事件背后的真相!-青年力

截图来自陈术石的博文

他的这段话也令耿直哥很是感慨,甚至我不得不质问一句:当某些最喜欢爬野长城的“小清新”和“文艺青年”,如今在网上嚷嚷着这个“抢救性保护”工作很“丑”时,他们到底在乎的是长城本身的保护工作,还是他们不能再去那里“秀情怀”,再去“装X”了呢?

“最美野长城”被抹平?这才是事件背后的真相!-青年力

当然,比起这些“键盘侠”,我们真正应该质问的还是媒体!当某些媒体连基本的调查核实都不做,就敢写评论怒斥当地的保护工作,甚至即便做了些调查,也非常不严谨,反而进一步加剧了误导时,他们自己不脸红么? 但恐怖的是,这种毫无职业道德和操守的行为,虽然早已一次又一次地在媒体圈子里上演,把公众当成傻子耍了一轮又一轮,媒体人们却几乎不愿意在事情一次次反转后去认真地反思这些错误,更别提道歉了。

可当我们连自己的错误都不敢去面对,更不敢去进行真诚与深刻反思,并向公众道歉时,我们又怎么有脸去挥舞着公众赋予我们的“舆论监督”的权力,去监督他人呢?

图片来自网络