铜锣湾书店店长林荣基日前返港高调举行记者会,声称自己被内地拘禁,其后被同为事件主角的书店股东李波等揭发他的言论不实。19日,林荣基接受外媒访问,扬言“港独”是可以的,并认为这是解决“‘一国两制’失效”的方法,次日接受香港电台采访又称自己不是支持“港独”,只认为可参考。

林荣基言论多次前后不一,有香港立法会议员指出,林荣基有强烈的政治取向,令人质疑其言行背后是否另有政治动机,譬如希望令市民对国家产生恐惧,从而达到其“港独”目的。

公开支持“港独” 言论前后不一

据香港《文汇报》21日报道,林荣基19日接受新加坡亚洲新闻台(Channel NewsAsia)访问时,记者问到现时香港有些年轻人觉得“一国两制”不成立,“最好的解决办法是香港......”记者话音未落,林荣基抢答:“‘独立’吧!”当记者追问他是否支持“港独”时,他更坦承:“我自己个人的看法,不怕公开,(‘独立’)是可以的。”他以夫妻为例,声言男方对女方不好,女方离开也是正常。

铜锣湾书店店长林荣基高调支持“港独”-青年力

林荣基接受新加坡亚洲新闻台采访截图

林荣基暗示“港独也可以”,被“港独派”大肆利用,形容为“港独宣言”。但据香港《明报》21日报道,林荣基20日接受香港网台D100《风波里的自由PHONE》节目采访时,澄清自己不是支持“港独”,但认为这是可以商讨的议题,香港是自由社会,应允许争取“港独”的人发展。

这是林荣基又一次转口风。近日林荣基接受采访,不断玩着“今天之我打倒昨天之我”的游戏,香港《大公网》22日发文指出林荣基前后不一的言论:

其一,林荣基原本称自己返港当日,决定不返回内地时,在九龙塘把“内地人员”给他的手机丢掉,21日接受电台采访时却改口称手机不是在九龙塘丢掉的,而是在举行记者会后返回家里才销毁的。

其二,林荣基早前在记者会上声称,李波向他说过自己是“不情愿的情况下到内地的”,但在李波亲口反驳后,他又声称对方并未和他说过这番说话,只是自己“从对方的语气感受到的”。

其三,林荣基在记者会上称,内地有两名“有关部门人员”随他从罗湖过关来港,后来接受“传真社”访问时又称该两人在罗湖已经“消失”,未有过关,而“有关人员”通过手机去“监控他”。

林荣基承认,自己被拘留时不属于跨境执法,因为他是过关到深圳才被带走,但声言回港时有两名“中央专案组”人员陪同,又以短讯监视他,在“权力范围”外有意图控制其行踪,及要求他“按其旨意”办事,“算不算跨境执法,香港人自己判断”。

铜锣湾书店店长林荣基高调支持“港独”-青年力

林荣基

香港立法委员:言论真假要重新评估

对于有关说法,民建联立法会议员陈鉴林指出,林荣基偷运禁书到内地,已触犯了国家的法律,现今他还公然支持“港独”,令人质疑其返港后开记者招待会的“高调行为”,是否刻意营造“白色恐怖”,配合“反华势力”策略,利用香港这个平台,令市民对国家产生恐惧,从而达到其“港独”目的。

陈鉴林指出,外界应该小心衡量林荣基说法的真假,辨清当中有多少是为了搞乱香港社会。

经民联立法会议员梁美芬也质疑,如果林荣基是“港独”分子,其言论是否会带有其他政治目的,必须重新作出评估,不能单方面跳进林荣基的圈子里被牵着走。

“民主思路”召集人汤家骅20日出席电台节目时曾表示,铜锣湾书店事件在法律及宪法上不会影响“一国两制”,因为法制不同,所以才会出现不对等的情况。他指出,香港人要理解,港人权利受基本法保障,但只是局限于香港领域。