民主之花何时能绽放缅甸?-青年力

在中国漫长的历史上,封建王朝呈现奇特的周期性规律。所有的王朝都会经历王朝建立时的兴盛及灭亡时的衰败。有些王朝会经历鼎盛时期的辉煌,如汉、唐、明,还有一些连辉煌都未曾焕发就如天际的流星一样灭亡了,如秦和隋。

对此,著名教育学家黄炎培先生于1945年夏访问延安时,曾向毛泽东同志提问,问毛主席如何摆脱困扰中国历朝历代的周期规律。根据黄炎培先生的回忆,毛主席的回答是:我们已经找到新路,我们能跳出这周期律。这条新路,就是民主。

毛主席说的不错,水能载舟,亦能覆舟。政权的基础是人民,如果政权走向反动,推翻政权的也是人民。如果能够切实有效的让人民当家作主,让人民来监督政府,能够实现真正的民主,那么政权自然不会落入王朝兴替的周期率之中。

新中国成立以来,中国共产党人始终致力于民主建设,我们有十二条社会主义核心价值观,民主赫然位列其中。我们的政权组织形式也称为人民民主专政。从笔者幼年时期开始,小学、中学、大学直至走上工作岗位,总会在党的教材、宣传文件中反反复复看到民主这两个字。

然而,社会上却总是有人举着“民主”大旗抨击中国政府,说中国“没有民主”.

无须讳言,中国在民主建设上并不完美。否则中国政府就不必再把民主建设作为政府工作的重点之一。但这个世界上实际上并没有完美的民主,即便是很多公认的“民主国家”,其制度也存在各种问题。

比如说日本、英国,很多议员的身份是可继承的;比如印度,许多地方议员是大地主,手下佃农必须把选票投给他们;甚至作为“自由世界领袖”的美国,也曾爆出大选舞弊等丑闻。当然,这些不和谐的因素并不妨碍全世界人民呼唤民主的诉求,也无法阻止世界走向民主的大潮。

可到底为什么要民主?到底什么是民主?民主制度到底又是什么样呢?

笔者觉得,很可能有不少人喊了一辈子民主都搞不起这几个问题。笔者不是搞理论研究的,不敢说自己有多懂,只想跟大家聊聊自己的几点浅见。

为什么要民主呢?黄炎培先生对毛泽东同志的提问中,其实就包含着这个问题的答案。中国历史上王朝周期性倾覆,究其原因往往是社会矛盾高度激化造成的。而社会 矛盾高度激化的原因则是少数统治阶层忽视广大群众的利益。因此每次新王朝建立,回顾前朝,总免不了说上一句自己是“拯民于水火,解民于倒悬”.

无论新的王朝建立之后,社会如何快速恢复,在之前的战乱中,灾难都已经造成了。战乱会破坏社会秩序和社会生产,造成人民群众流离失所。这种灾难往往是无视阶 级身份的。扬州十日、嘉定三屠之中,富人、乡绅和最底层的群众一样遭到掠夺和屠杀。白起坑杀赵军四十万,项羽杀死二十万秦国降卒,下手之前也不会先甄别社会地位。

如何避免这种情况呢?如何避免王朝崩溃造成的恐怖灾难呢?毛主席给出的答案就是依靠民主。建立民主制度,让人民当家作主,社会矛盾自然能够得到有效控制,不至于激化。王朝周期崩溃的规律自然也就终结了。

因此,民主并不是目标,只是一种手段,一种让更多人在更长的时间里安居乐业,免于恐惧的手段。我们呼唤民主,因为中国历史证明了,舍此之外别无他法。因为只有民主才能换回长治久安。

民主并不是“每个人都自己做主”,因为每个人的需求、习惯都不一样。如果每个人都自己做主,自行其是,那社会反而要立刻大乱。这个道理很容易理解,好比说, 某人认为自己应该是大富豪,按照规则努力工作挣钱,那叫上进。可如果他不顾他人,自行其是,自己上银行金库里拿钱,那就叫抢劫。

因此,民主在某种程度上与自由是对立的,是少数人要服从多数人的。确保能够让多数人意见成为全社会遵从的决议的制度,切实让国家机器起到保护大多数人利益的作用的制度,就是民主制度。

从这个意义上讲,民主制度并不简单。不是说把选票塞到群众手里,这个国家的制度就可以称之为“民主制度”了。这方面的反例简直汗牛充栋。

比如前边提到的印度,这个国家在中国乃至全世界很多人的眼里是“民主国家”,因为这个国家的议员乃至总统都是一人一票选出来的。但印度“民主”吗?作为印度 选民中占人数最多的农民,除了要把选票投给自己的“老爷”之外,还要按照自己“老爷”的意思参加总统选举。到头来,选举结果还是操纵在地方豪强、社会权贵 手里。

在中国,也有类似的反例。近年来中国推动农村基层选举,让农民自己选“村官”.结果如何呢?很多选票都是“买”的,两瓶酒一条烟,或者干脆直接塞钱。谁的手笔大谁当选。这是选举还是钱举?

还有伊朗,这个国家实行的就是一人一票的民主。但西方世界打死也不肯承认他们是民主国家。

反观成熟的国家,无一不是在民主制度的建设上殚精竭虑,费尽心思,绝不肯简单的把选票往群众手里一塞就完事。还是以美国为例,美国老百姓投票选的是议员,不 是总统。本质上跟中国人选人大代表的制度类似。在总统选举上,美国采取的是“选举人团制”,并不是一人一票。这两天炒得沸沸扬扬的缅甸大选,选的也是议 员,不是总统。总统选举要等明年,也是由议员们选举,不是一人一票直选。

美国等民主国家,为什么要费尽周折设计选举制度呢?为什么不能“把选票交给人民”,让人民一人一票选总统呢?

我想大家都应该先弄明白一件事:管理是门学问,是很难掌握的。很多人自己很有能力,学识、品德都很好,但却未必能管好一个小公司,更不要提管好一个国家了。

前段时间乌克兰闹群众运动,推翻了原来的总统,选了几个“推特治国”、“脸书治国”的键盘政治家上来。结果如何呢?这些从来没有参与过国家治理的人,可能擅长破坏政府形象,擅长组织动乱,但他们根本不懂怎么管理国家。

前几年,湖南电视台搞《超级女声》大赛的时候,就有人开玩笑说,如果一人一票选主席,选上来的很可能是李宇春。您别以为那仅仅是句玩笑话,想想看,要是一人 一票,最后结果会不会是谁擅长作秀谁上台?也许有人既擅长作秀又擅长治国,比如美国的罗斯福总统,但可遇不可求吧?选上个马英九那样光会作秀不会治国的, 倒霉的不还是老百姓?

再看看伊拉克、利比亚这些地方。号称是独裁者被推翻,人民群众“喜迎民主”,结果呢?社会动荡不安,军阀割据,拳大为王,谁手里枪多谁说了算。

近代史上,中国也有过类似的时期。推翻清王朝之后,北洋政府就号称“民主”,总统是“选举”出来的。著名的曹锟大总统号称“贿选总统”,当时政府里不少年轻 办事员对贿选极为失望,以为是民主之耻。但老办事员却感叹曹锟当选是“民主的伟大进步”,理由是过去选总统,选票从票箱里拿出来都是捆好的。现在好歹大家 还要投票,已经大有改观。

这次缅甸大选,中国网络上有无数人赞叹不 已,似乎缅甸人民从此就能过上幸福生活。然而事实上,呼声最高的昂山素季不肯让孩子放弃非缅甸国籍,无法成为总统,明年的大选很可能会选出她的代理人当总 统,由她在幕后操控。与此同时,缅甸军方依旧拥有决定性的发言权。而且缅甸分布各地的军阀势力也还完全没有肃清的可能性。

太多事情都不是一次大选能够改变的。未来,缅甸到底如何,实在还是个大大的问号。

文章题图那张缅甸女孩满怀希望参加大选的照片,在中国互联网上广为流传。笔者始终相信,除去个别脑髓里有贵恙的人之外,人类的绝大多数都像这个女孩一样,由 衷的、发自内心的呼唤民主。因为正如毛泽东主席所说,只有民主才能真正的避免治乱循环,带来长治久安,带来和平与发展。

我希望这个女孩子能如愿获得她想要的民主。但前提是缅甸能够维持和平与稳定,不要步伊拉克、利比亚、乌克兰的后尘。

因为历史与现实告诉我们,和平与稳定是民主的基础,动荡不安的环境中开不出民主之花。让我们祝福她,与她一起守望和平,呼唤民主。