哪里才是美国“自由”的边界?-青年力在借着维护“航行自由”的名义非法闯入中国南海岛礁附近水域之后,美国近日又打着打击“伊斯兰国”的旗号决定派特种部队进入叙利亚。

这本无关联的两件事却都反映出同一个问题:美国想要的是不受国际法约束、无视别国主权的“自由”,不管是在海上还是陆地。

关于近来南海局势已有很多评说,在此不再赘述。就叙利亚而言,美国的举动明显不合法:一没有征得叙利亚政府的同意,二没有联合国安理会的批准,就连美国国会对于海外派兵行动的所谓“授权”也不存在。足可见,不论从国际还是美国国内的法律角度来看,奥巴马的派兵决定都难以站得住脚。

但美国就是这么“任性”,想用法律说事的时候就满口“国际法”“国际秩序”,想回避的时候就闭口不提,或者找出一些不值一驳的借口来搪塞。

归根结底,这反映了美国的霸权主义思维,而“国际法”和“国际秩序”常常只是美国眼中用来维护自身霸权和全球利益的工具而已。

叙利亚内战已持续数年,“伊斯兰国”的暴行早就震惊世界,美军在叙利亚和伊拉克两国的空袭行动也已进行了很长时间,为何这个时候美国才想起“派兵剿匪”?无非是受到了俄罗斯近来在叙空袭行动捷报频传的刺激,做出一些应对罢了。

以美国的实力,绝不可能拿不下“伊斯兰国”这样的恐怖组织。只是美国一直暗藏私心,想借该组织的力量对付叙利亚的阿萨德政府,同时也不愿意在中东投入太多力量,以免干扰了战略重心转移的“重返亚太”计划。

有人或许会说,美国总统其实也不好当:出兵伊拉克被骂,撤军也被骂;不打“伊斯兰国”被骂,打了也被骂。

这样的说法貌似有理,但其实是把问题简单化了,只看结果而忽视了过程。

美国出兵伊拉克是基于错误的理由(即萨达姆政权拥有所谓“大规模杀伤性武器”)且未获得安理会授权,这样不合法的行动难道不该受到指责?

美国从伊拉克撤军是因为美方达到了政权更迭的目的,不愿再背负这个包袱,而此时的伊拉克已是满目疮痍,经济安全都远未回到正轨。作为肇事者的美国就这样一走了之,难道不该批评?

正是美军不负责任的撤离,导致“伊斯兰国”在其留下的安全真空中迅速崛起,成为危害中东的真正恐怖魔头。而一直高唱“反恐”口号的美国在其力量刚刚显露之时,却无动于衷,未能及时进行有力打击。美国难道不应该对今日的乱局承担责任?

美军对叙伊两国境内“伊斯兰国”目标的空袭已持续一年多,而效果甚微。背后的原因就在于美国的私心。而在派兵进入叙利亚的问题上,又再度无视国际法,践踏他国主权,摆出一副“想来就来、想走就走”的架势。此等作为,自然难以赢得认同。

过去几十年来,美国人已经霸道惯了,甚至于以为各国也应当对美国没有边界的“自由行动”感到“习惯”。但美国人应当注意到,世界格局正在发生重大变化,惯性思维将不再适用。

随着美国相对实力的不断下滑,美国盟友的渐渐疏远,以及各国追求更加公平合理国际新秩序的信念越来越强烈,美国的“霸道”终将走到历史的尽头。