今天某个沉寂已久的事情突然热了起来,因为当事民警受到了检察机关调查。某种意义上讲这是个好事儿,进入司法程序,有没有问题该承担啥责任自然都会查个清楚。

这件事,警察有法律责任吗?-青年力

此事既然进入司法程序,那就由办案机关依法处理,所以我想谈的不是事情本身,而是在讨论此事的过程中网民的一些看法误区。

现在无论舆论还是一些法律界人士都陷入了一个误区,即警方现场处置行为只要与当事人伤亡有因果关系,警方(或警员)必有法律责任。

根据常识,警方现场处置,其武力程度必须高于制服对象否则无法达到目的,这种情况下不造成伤害几乎不可能。而现场情况又瞬息万变,精确控制力度与攻击部位也几乎做不到。

而且,逻辑上或医学上的因果关系不代表法律上的因果关系,制服暴力抗法者必须的武力造成的后果恐怕应有抗法者自己承担吧?对此有个法律术语叫“违法阻却性事由”,其中之一就是“正当职务行为”.所以只要是正当职务行为,后果由违法者承担。除非其暴力使用已无必要(如对方已被制服)

第二个误区是许多人陷入了“事后诸葛亮”的思维。比如说,XX不过是某个轻微违法行为,不是严重暴力犯罪不应武力制服。

我先不说这些人当初暴力抗法的事情,就问一句,你如果是现场出警民警,你能一眼看出他/她身上不是恐怖分子贩毒分子啥?你一定说事实证明XX不是啊!拜托,民警在现场能知道么?犯罪分子脸上又不写字啊。

还有最后一个问题,如果现场处置有违法违规之处,是否必然由出警民警承担责任?

有个问题必须廓清,就是警察不经不是个人行为而是职务行为。职务行为的后果原则上由所属单位承担(对外界而言)。比如某人代表所属公司承揽工程,那么当工程供货商索要货款时,承担付款责任的是其公司而非职员个人。

同样,一般情况下警察出警产生的结果(无论正面或负面)都应归于其所属公安机关。当然,除非其行为已触犯刑律,这个没什么可说,依法追究。但认定事实的时候应该严格,不能轻易入罪。比如某地民警合法用枪却成为罪犯的奇葩案例,当我读到判决书的时候完全懵逼了。

估计大家也都知道我说的是哪件事情。再次郑重声明,我对事情本身不发表看法,因为我不是当事人也不掌握完整详细的情况。作为司法工作人员,我尊重当地司法机关依据事实和法律进行的司法活动。我只是不希望有人趁机下了警察的枪,那样的话,对我这种缺乏安全感的人来说是个灾难。